知错不改的 H&M ,真的把 KAWS 惹生气了

Shawn 2018年03月22日 14点43分

快时尚谁都穿过,对吧。毕竟款式更新速度快、随处都可买到、广告宣传片足够洗脑。更重要的是,便宜,多买一件吃不了亏

 

 

或许,快时尚产业恰好就是抓住了大家的 “消费习惯”。

 

一流的设计,二流的面料,三流的价格,就是快时尚给予大家直接的印象。

 

▲ H&M 在斯德哥尔摩(瑞典首都) 的设计中心

 

快时尚的盛世,很大程度上展现了 “人性的弱点”,懒惰。我知道,说到这里肯定会有一堆快时尚拥护者为它抱不平。诚然,设立专业采样团队(嗯,就是打板团队),将产品从设计到生产、再到上架的过程压缩到不足 20 日以内。

 

我口中的懒惰,就是快时尚里头 “快” 的根源所在。对于服饰的生产周期而言,设计绝对是耗时最漫长的部分。

 

毕竟,一个再好的设计师也未能在一个晚上设计出新品但对于工厂工人而言?只是流水线工作 + 是否有加班费的问题而已。

 

 

对于原创设计师而言,设计是 0 到 90,生产是 90 到 100,至于销售?你的设计才是打动消费者的关键。

 

但对于快时尚品牌而言,设计是 0 到 10,生产和销售是 10 到 100。保护原创设计?侵权?I Don’t Give A FXXK。因此,我们只要稍微在 Google 上搜索一下 “H&M 抄袭” 的关键词

 

▲ 抄袭瑞典说唱歌手 Yung Lean 的品牌 SadBoys

 

▲ 最经典的,莫过于抄袭 Thrasher 的火焰字体。一句 FXXK OFF,还真是解气

 

 

上至时装,下至街头,再到小众品牌,H&M 抄袭的恶行已经让大家司空见惯。为何快时尚品牌能如此猖狂呢?真不怕被起诉吗?很遗憾,美国目前并没有相应的法律来保护时尚设计师。

 

好吧,抄袭也算了,这是快时尚的劣根性,尚有 “理解” 的余地。但我们亲爱的 H&M 似乎在 “骚操作” 的路上走得不亦乐乎。早前的 “黑人小孩” 案件,相信大家仍是历历在目。

 

 

在今年年初,H&M 找来了一名黑人小孩演绎了这件写着 “COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE” 的卫衣。在这个 “歧视黑人者,虽远必诛”,强调政治正确的年头,H&M 真心是摊上了大事。

 

 

除了 Lebron James 以及大批群众出面反对 H&M 的同时,连自家合作伙伴 The Weeknd 也宣布立刻终止与 H&M 的合作,H&M 想要乘着 “StarBoy” 圈点粉的小心思,可谓是全线泡汤。

 

 

福无双至,祸不单行。上述的歧视事件一出,H&M 在南非的 17 家店铺被当地示威者大肆破坏,全数暂时营业。这对于想要在全球范围内疯狂扩张线下实体店的 H&M 而言,绝对是名和利的双重致命打击。

 

▲ H&M 2010 — 2017 年的销售增幅财报

 

看到这里,H&M 的 “骚操作” 已经很明显了。明目张胆地借着法律漏洞进行抄袭、在提倡政治正确的大环境下公然得罪黑人群体,单单是这两宗罪,已经让 H&M 在全球范围内的口碑呈插水式下降。

 

嘿,你以为这事就这么落幕了吗?好看的在后头呢,连我们的 Dear Kaws 也公然出手 “怒怼” H&M 了。

 

 

 

深陷侵权风波,还敢反咬 “街头涂鸦艺术” 一口?

 

 

近日,H&M 在没有经得街头艺术家 REVOK 的同意下,使用 REVOK 的作品进行广告拍摄。顾名思义,街头艺术家,性子可不像各大品牌一样,受到侵权依然忍气吞声,REVOK 随后起诉 H&M。

 

▲ REVOK 在布鲁克林一公园内的涂鸦创作

 

案件在 3 月 9 号开庭,REVOK 要求 H&M 进行赔偿。H&M 不仅拒绝对 REVOK 进行赔偿及公开道歉,还反咬 REVOK 一口。

 

 

REVOK 没有获得许可就在纽约公园的手球墙上涂鸦,构成了公共财产的破坏,因此他不拥有那些画作的所有权”

 

面对 “同行” 受到欺负,Kaws 毅然在 Instagram 上发布了一幅 H&M 的“墓碑图”。这意味着什么,相信各位朋友心照不宣。

 

▲ 很熟悉,是吧

 

 

同时,KAWS 在 Instagram 还发布了一则公开声明,声讨 H&M 的行为。鉴于内容篇幅较长,以下我将节选部分重要内容,为大家翻译一下。

 

 

上周,H&M 和 REVOK 的案件正式开审。H&M 向法庭申请,诸如街头艺术、涂鸦等所有未被规管或违法的作品,不应该被纳入 “版权规管” 范围内。

 

言下之意,品牌使用他们的作品,不需要交付费用,甚至不需要经过他们的同意。H&M 的行为,无疑是全面侵犯了艺术家的权益,我们必须为此发声,为此声讨

 

因为 H&M 的举动,意味着全球数以百万计的壁画和艺术品失去 “保护”。

 

我们不允许 H&M 这家公司为了经济利益而使用我们的作品,我们的不发声,某程度就是默认了他们贬低我们的艺术作品,文化,以及我们为之付出的一切劳动。

 

 

其实 KAWS 作为公众人物,其 “街头脾气” 相信已经消停不少了,变得。毕竟,不是谁都能像 Kidult 一样乱涂乱画后肇事逃逸,还能被人视为 “真街头”、“真艺术”。

 

KAWS 已经是全球属性的公众人物,一举一动都被大众看在眼里。公然宣战 H&M,真的是 “理智” 之举吗?这个问题,就交由各位读者自行思考。

 

 

 

 

 

毕竟,在 H&M、乃至是整个快时尚圈子里,在时装领域任意抄袭的行为,早已被消费者、品牌、大众舆论所默认。毕竟,你骂你的,老子照样卖得好好的,法律也制裁不了我!

 

但站在道德制高点上的 KAWS,将 H&M 的侵权行为上升到 “保护艺术家权益” 的层面上。毕竟,一次默许,就意味着艺术家在 H&M 面前再也抬不起头。

 

 

“无论何种媒介,H&M 尊重所有创作者。这次事件处理方式欠妥,我们没有想质疑公共艺术或争论街头艺术的合法性。我们将会收回对此事的投诉,并同时和艺术家们寻找一个好的解决办法。”

 

尽管 H&M 已经公开进行道歉,但墙倒众人推,向来就是是人性的 BUG。只要你在各大涂鸦论坛里搜索 H&M,你就会看到以下这些 “有趣的作品”。

 

 

“BoycottHM”(抵制 H&M) 的行动,带动了不少艺术家 “身体力行”,为 H&M 进行 “创作”,颇为热闹。

 

 

但是,这些 Diss H&M 的创作,看着看着,不就挺 “街头” 的嘛?但相信我,此事过后,H&M 照样卖得风生水起。毕竟 H&M 赖以生存的根本,从始至终都是我们

 

 

可别忘了,当你打开自己的衣柜,再看看自己的 “淘宝购物车” 和钱包,你就会知道自己是一个多挑剔,多难满足的消费者。

 

又要便宜,又要有设计,还要随时随地可以买得到。哪个品牌才能完美地 “服务” 到所有消费者呢.......拜托,H&M 敢这么 “狂”,还不是有着各位源源不断为它 “送钱” 的消费者。对,说的就是你。

 

标签: H&M KAWS