形象完美的菲董,为何这次被 “怼” ?

X.J 2018年03月16日 15点27分

Pharrell 该如何评价?我说没有用,CFDA (美国服装设计师协会)的主席 Diane Von Furstenberg 曾这么说道:“ 如果 ''酷'' 是个人的话,那他就是 Pharrell 了”。

 

我想这样的赞誉,应该是对 Pharrell 最高的评价了。不过,这么 “酷” 的公众人物近日却遇上了麻烦事。

事情的来龙去脉,各位也应该有所耳闻。由 Pharrell 主导并设计的 “Hu Holi” 系列其灵感来自于印度教的重大节日 Holi Festival。此节日也叫色彩节,寓意为色彩单调的冬天已经结束,随之而来的是多姿多彩、春暖花开的春天。

 

 

但就是这一次的 “借鉴” 行为却遭到了印度教的强烈谴责,其矛盾点主要还是在于宗教文化运用到商品中,这合适吗?

 

 

毕竟宗教代表着某一群体的信仰,而把这种信仰变成了可售卖的商品。从信仰者的角度的来看,这的确是不恰当的行为,因此也不难理解印度教徒们为何会如此生气了。

 

 

况且,他们对于自身的文化节日逐渐被西方企业所利用已不是一天两天的事了。Color Run 和 Color Me Rad 这两项商业体育赛事就是以 Holi Festival 为原型。在这个时候, “Hu Holi” 系列的跟随,多多少少会让这些教徒们有所忌惮。

 

▲ Color Run

▲ Color Me Rad 

 

与此同时,还有不少人质疑,一个来自资产阶级的美国商人,为何就盯上了南亚一个贫穷又极度落后的国家?难道不是奔着 “金钱” 而来?

 

 

的确,对印度人民来说,他们的生活环境尽管要比西方世界落后的多,但背后所蕴含的璀璨文明却让他们每一个人都活的无比自信

 

所以不免引起猜想,西方世界的掌权者大美帝国掠夺走了他们的科技人才,难道这一次又盯上了他们的文化吗?

 

▲ Holi Festival (色彩节)

 

话是这么说,但这事儿发生在 Pharrell 身上,显然是不对路数的。为什么?且听我细说。

 

 

 

Pharrell 的为人或许你们都清楚吧?

 

不管是致敬也好、热爱也罢, 以某种文化为灵感设计出来的产品,让自己深陷其中去感受,才是对这种文化最基本的尊重,至少在这一点 Pharrell 是做到了。

 

 

前不久在印度举办的一年一度 Holi Festival,Pharrell 就亲身参与与印度人民共同庆祝狂欢,并在其 Instagram 上毫无保留的流露出对印度的喜爱。在那刻,他不是一个流行制造者,更不是商人,只是一个虔诚的朝圣者。

 

 

不仅如此,Pharrell 平时的作风想必你们也看在眼里,他常常以身作则,践行着他的公益事业。

 

他自己创办的慈善机构 “ From One Hand to Another”,就是为了帮助年轻人获得更好的教育,以便满足他们的创造力。记得早前 Pharrell 与 adidas 携手推出的 “Stan Smith” 系列,就把所得收益全部捐给了慈善机构。

 

▲ Pharrell Williams x Adidas Stan Smith

 

除此之外,他也是一个极具责任心的人。与 G-Star RAW 合作推出的 “RAW for the Ocean” 系列,便将 200 多万个海洋塑料瓶回收利用加工成面料。不管怎么说,他在我们面前所呈现的就是一个有血有肉的人。

 

▲ G-Star RAW “RAW for the Ocean” 系列

 

当然,笔者不是为 Pharrell 辩解什么,只是实事求是。另外多说一句,一个获得如此之高成就的人,你觉得他真的在乎钱吗?

 

 

在我认为,Pharrell 更多的是想通过自己的影响力向大众传播小众文化。毕竟生活在主流世界的人,常常接受主流价值观的熏陶,也常常被主流文化所左右。所谓的文化侵略最终不就是让世界变得 “大同” 吗?但文化的多样性才能真正让这个世界迸发出不一样的色彩。

 

 

不过众说纷纭,你们也可以认为我是过度解读,但现在呈现出来的结果有没有达到我说的效果呢?事实已经很明显了。

 

只能说 Pharrell 最终是好心办成了 “坏事”,不小心被宗教组织盯上了。

 

 

 

以宗教为题材的创作不在少数,为何偏偏是 Pharrell 遭殃?

 

其实,以宗教题材为主题的服饰不在少数,常常拿基督教 “开涮” 的 Supreme 就是典型的例子。

 

在去年 Supreme 就选用了 Andres Serrano 最具争议的作品 《Piss Christ》 ,用尿液浸泡耶稣被盯十字架的小型塑料雕塑,恐怕是对基督教的大不敬了吧?另外,在 2016 年与 UNDERCOVER 联名推出的系列,也是以宗教题材为灵感。

 

▲ Supreme x Andres Serrano

▲ UNDERCOVER x Supreme 

 

虽然这些行为的确是惹怒了不少基督教徒,但好像也没有闹出像 “Hu Holi” 这么大的风波,这又是为什么呢?

 

 

我想,这还是跟第一世界与第三世界的差距有关

 

不可否认的是,信仰基督教的人绝大部分是生活在欧美发达国家。在西方世界的环境里,本身就非常强调民主、自由、平等,言论自由是最起码的权利。也就是说,我可以抨击基督教,也可以支持任何一个宗教,这都是他们的自由。同时,基督教本身就非常强调包容性

 

 

而印度教就不一样了,作为民族宗教,他们有着很强烈的民族主义。而且印度教的民族主义是诞生在印度独立运动时期。

 

▲ 印度独立运动

 

当年印度在英国殖民主义的统治下,印度民族受到了长期的奴役和压迫,民族启蒙运动和独立运动开始让印度人民觉醒起来了。到了当下若以此为背景,也就不难理解印度教的反应为何如此之大了。

 

 

 

 

 

最后,这个问题将会如何解决呢?很有可能是不了了之,毕竟生活在 “水深火热” 的印度人民肯定是敌不过来自西方 “列强” 们的压迫的。但这个事情的发生也许会让我们正视一些问题,那就是文化滥用的现象。

 

 

一件衣服到底可以值多少钱呢?价值决定了它的价格,奢侈品牌因为有着浓厚的文化积淀,其附加价值决定了它令人咋舌的价格,但作为没有文化深度的品牌又如何才能提高产品的价值?

 

以某文化为灵感,可能就是最为快速的方式了。所以也不难看到当下有诸多品牌常拿文化做噱头,还拍着胸脯说这是 “文化” 产品。

 

这的确是有点可笑了,但可笑的背后,作为消费者的我们又该如何 “分辨是非” 呢?没有标准答案,只希望各位在用金钱买 “文化” 的时候,不要让某些人在背后偷着笑。