你也买过的快时尚,到底惹怒了多少人?

Shawn 2017年09月28日 12点39分

每位已经摆脱单身困境的男同胞,都有着一个甜蜜的烦恼。

 

嗯,跟女朋友逛过大商场的各位都应该心照不宣,那就永不停息的买买买。

 

 

至于该如何适当地掏钱犒劳自己的女伴,各位肯定比笔者更有发言权。既然是丰俭由人,那过万元的名牌手袋跟几百块就能完事的快时尚品牌,在某程度上都能满足女性消费的原罪。那就是,“甭提醒我衣柜里到底有多少衣服和包包,老娘只想要新的!”

 

快(从采样到上架的极短周期)、准(专业买手抓紧消费者胃口)、狠(价格优势上的碾压).......还是那个老套路,你没买过快时尚,我又怎样能吸引你进来看这篇内容呢?

 

 

快时尚惹怒了多少人?看看上图的两位运动界大亨,各位似乎心里早有定数。况且从快时尚的品牌角度而言,“快” 的资本正是靠着尽可能压缩正常服饰生产所需的周期。

 

过度求快之余,为了满足消费者欲望而忽略了 “原创设计” 的重要性,快时尚抄袭的魔爪从秀场一直延伸到订货会,无所不用其极。

 

▲ 没办法,这就是资本主义,这就是现实

 

然而时尚,就是时尚。从未有人顾及到它镀金的表面,背后有着多少不堪入目的人为恶行(环境污染、滥用童工等问题)。当然,这类话题对于各位消费者而言,确实有点不痛不痒。

 

 

打个比方?那好比那些一边吃着外卖,一边在微信朋友圈里转发 《外卖和塑料正在毁灭我们下一代》 的文章并且十分感慨的朋友们......说到底,就是可有可无的形式主义。

 

 

先撇除上述的种种,让我们回归到快时尚抄袭的问题。犹记得笔者在 7 月上旬写了一篇关于 Forever 21 抄袭 Gucci 之余更意图反向指控 Gucci 抄袭的恶心之举。“诶,不是有专利保护嘛?”,如果还发出这类疑问的朋友,还请细细阅读往期内容。

 

其实抄袭这事情嘛,大可以理解,毕竟世界上有创意的设计师,来来去去都是那几个。坐在各大高端品牌秀场速写、然后直奔工厂生产,赶在任何人之前在店内发布名符其实的「Right From the Runway」抄袭作品.......毕竟西施屈指可数,但效颦的东施则是屡屡出现。

 

▲ Vetements 只有一个,但花 20 分之一的价格却能买到相仿的设计?对于贪图新鲜的消费者而言,绝对是无往而不利

 

▲ 连大名鼎鼎的 Raf Simons 都涉嫌抄袭 Bonnie Cashin(Coach 的首任设计师),抄袭话题真是避无可避

 

 

回到话题原点,到底快时尚惹怒了多少人,这个含糊的概念可不好统计。但 Forever 21 最近的一次抄袭恶行,得罪的不是 adidas,也不是 Kanye West 和 Gucci,而是却把全球过半数人给激怒了。

 

恩,你也该猜到了,那就是全球的女性同胞们。

 

 

 

当你身上的快时尚涉及到侵犯人权,你还会穿吗?

 

▲ 左为原版,右为 Forever 21 的抄袭品

 

近日,Forever 21 推出了一款以不同字体、九种语言书写了 “女性” 两字的短袖 T 恤,好看与否我们暂且下回分说。这款名为 The Creator Shirt 的设计,最初是由来自洛杉矶、由女性组成的品牌公关公司 Word Agency 主创,Planned Parenthood 机构进行发售。

 

推出的初衷是希望所有种族、文化、宗教和经济背景的妇女都应该得到安全的医疗服务,呼吁各界尊重女权。网友对于 Forever 21 将九种语言当中的斯瓦希里语 (Swahili)、阿拉伯语、希伯来语以及中文移除的行为进行抗议,认为这是赤裸裸的歧视。

 

 

但除了歧视这一争议性话题以外,更大的问题在于 Forever 21 将此设计用于商业营销,却把每件 T 恤衫销售收入的 25% 均会捐给了女性慈善机构,用于计划生育以及社区援助的初衷遗忘了。在抄袭事件过后,Planned Parenthood 便发送邮件向 Forever 21 进行投诉,却得到了以下的回复......

 

“出现问题的 T 恤,我们已经进行了下架。但由于这个设计没有商标或知识产权保护,因此我们从这件单品获得的收益并不会进行捐出。

 

▲ Planned Parenthood 致力为女性发声,经常在海外社交平台投放画风诙谐的公益广告,倍受大众好评

 

 

Planned Parenthood 面对 Forever 21 堪称无赖的行径,自然是无处申诉,唯有在社交平台上发出无奈的 “声讨”。

 

“我们并不希望通过这一争议性事件寻求关注度,我们不是设计师,我们只是经营着一家,专注于改善消费者生活体验的创意营销机构。然而,我们希望利用我们本次申述获得大家的声援(我们对此感到谦卑和感激)。”

 

“然而一切的创造来源于对知识产权的尊重,但 Forever 21 他们只是得益于利润。我希望把大家对妇女的尊重转化为具象化的东西,但这次 Forever 21 的抄袭行径却让我们相当失望。” —— Planned Parenthood

 

 

Planned Parenthood 最初设计 The Creator Shirt 的初衷是盛载了爱和人道主义,但 Forever 21 恣意妄为并为此获利惹得网上的连番骂声。

 

▲ 像 Forever 21 这种垃圾商家,我不惊讶它会窃取别人的设计当作自己的设计。Fuck Forever 21

 

▲ 疯狂的不仅是他们偷了她的想法,他们还把当中的文化榨干了

 

▲ 看到他们在抄袭别人想法时忽略掉的内在的意义,很有意思。嗯

 

 

 

 

 

到底快时尚是好是坏?我们实在说不清,也说不明白。快时尚产业能在近年来蓬勃发展,于笔者而言,最重要的养分并不是快时尚的 “快、准、狠”,也不是来自于各大品牌对于市场定位的精准预判......

 

说到底,今时今日的快时尚盛世以及当中的纷纷扰扰,在座的各位都有一份 “功劳”。当代消费者追求快、喜新厌旧的劣根性,促成了一切抄袭、山寨现象的发生。毕竟这个社会笑贫不笑娼,当所有人都漠视抄袭,试问谁还会坚持优秀的创作呢?

 

标签: Forever 21